ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ Τ.Κ.Σ.Σ.
Με αφορμή τη μονοθεματική συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Σκιάθου της 02/04/2026 και την παρουσίαση του «ιστορικού» για την υπόθεση της υπ’ αριθμ. 165/2025 απόφασης της Δημοτικής Επιτροπής και της τροποποίησής της με θέμα:
«Τροποποίηση της 165/2025 (ΑΔΑ: 6ΣΘ2Ω13-ΥΗΕ) Απόφασης Δημοτικής Επιτροπής με θέμα: “Εισήγηση για ψήφιση κανονισμού σχετικά με τη διακοπή οικοδομικών εργασιών κατά τη θερινή περίοδο”» (υπ’ αρ. 45/2026),
ο Τεχνικός Κατασκευαστικός Σύλλογος Σκιάθου οφείλει να αποκαταστήσει την πραγματική εικόνα των γεγονότων.
Στο Δημοτικό Συμβούλιο ακούστηκαν μόνο όσα “έπρεπε” να ακουστούν.
Δεν ακούστηκαν, όμως, όσα συστηματικά αγνοήθηκαν.
Μετά την έκδοση της 165/2025, κατατέθηκε στον Δήμο Σκιάθου, με πρωτόκολλο προς τη Δημοτική Επιτροπή και το Δημοτικό Συμβούλιο, έγγραφο διαμαρτυρίας του τεχνικού και κατασκευαστικού κλάδου, συνοδευόμενο από 365 ονοματεπώνυμα και υπογραφές, με σαφή και ενιαία αιτήματα:
την άμεση ανάκληση της 165/2025,
την έναρξη ουσιαστικού διαλόγου από μηδενική βάση.
Το έγγραφο αυτό ουδέποτε αναφέρθηκε, ουδέποτε απαντήθηκε και ουσιαστικά αγνοήθηκε.
Ακολούθησε η συγκέντρωση της 25/06/2025, κατόπιν πρόσκλησης του Δημάρχου για «διαβούλευση», με κατάμεστη την αίθουσα εκδηλώσεων του Γυμνασίου-Λυκείου.
Κατά τη συγκέντρωση αυτή, φορείς όπως το Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδας / Τ.Ε.Ε. Μαγνησίας, το Επιμελητήριο Μαγνησίας, η ΕΕΤΕΜ, ο ΣΕΗΜ και ο Ε.Ε.Σ.Σ. κατέθεσαν επίσημα, πρωτοκολλημένα υπομνήματα, με τεκμηριωμένη επιχειρηματολογία, καταλήγοντας στο ίδιο αίτημα:
ανάκληση της 165/2025 και έναρξη διαλόγου από μηδενική βάση.
Τα υπομνήματα αυτά ούτε ενσωματώθηκαν, ούτε λήφθηκαν υπόψη.
Αντίθετα, η συγκεκριμένη συνάντηση παρουσιάστηκε εκ των υστέρων, με την 45/2026, ως «ανοιχτή διαβούλευση».
Στην πραγματικότητα, πρόκειται για μια προσχηματική διαδικασία, κατά την οποία, μετά την κατάθεση των τεκμηριωμένων προτάσεων των φορέων, επιχειρήθηκε εμφανώς η κατεύθυνση της συζήτησης προς προαποφασισμένες θέσεις.
Η αντίδραση της κατασκευαστικής κοινότητας υπήρξε άμεση και ηχηρή.
Περίπου το 95% των παρευρισκόμενων, σε μια κατάμεστη αίθουσα, αποχώρησε συντεταγμένα, ως ένδειξη διαμαρτυρίας για την πλήρη αγνόηση των θέσεων που είχαν ήδη κατατεθεί.
Η δε συνέχεια της διαδικασίας, με ελάχιστους παρόντες, δεν μπορεί να χαρακτηριστεί ως ουσιαστικός διάλογος.
Αντιθέτως, μια αποσπασματική συζήτηση επιχειρήθηκε εκ των υστέρων να παρουσιαστεί ως «διαβούλευση», αλλοιώνοντας την πραγματική εικόνα των γεγονότων.
Τέλος, η μετέπειτα πρόσκληση εκπροσώπων φορέων στο γραφείο του Δημάρχου δεν αποτέλεσε κάποια νέα «ανακάλυψη».
Οι φορείς αυτοί είχαν ήδη τοποθετηθεί θεσμικά και τεκμηριωμένα, με την κατάθεση υπομνημάτων ήδη από τη συγκέντρωση της 25ης Ιουνίου 2025.
Στη συνέχεια, σε συναντήσεις με τον Δήμαρχο, παρουσία εκπροσώπων φορέων, επαναλήφθηκε σταθερά και τεκμηριωμένα η ίδια πρόταση:
ανάκληση και επανεκκίνηση διαλόγου.
Και πάλι χωρίς αποτέλεσμα.
Παράλληλα, ζητήθηκαν επίσημα στοιχεία όχλησης πενταετίας από το Αστυνομικό Τμήμα Σκιάθου και τη Δημοτική Αστυνομία.
Η Ελληνική Αστυνομία απάντησε εγγράφως, με απειροελάχιστα περιστατικά, ιδίως σε σύγκριση με άλλες πηγές όχλησης.
Η Δημοτική Αστυνομία δεν απάντησε ποτέ.
Επιπλέον, ακούστηκε εσφαλμένη επίκληση της έκθεσης του ΣΕΤΕ για το 2025.
Η έκθεση αναφέρεται συνολικά σε παράγοντες που υποβαθμίζουν την εμπειρία του επισκέπτη, όπως ο θόρυβος από πολλαπλές δραστηριότητες, η κυκλοφοριακή συμφόρηση, η υπερφόρτωση υποδομών και η άναρχη ανάπτυξη.
Η μονοδιάστατη ερμηνεία της, με στοχοποίηση αποκλειστικά της οικοδομικής δραστηριότητας, είναι παραπλανητική.
Ιδιαίτερα αποκαλυπτικό είναι και το γεγονός ότι, την ίδια ημέρα που απεστάλη η πρόσκληση για το Δημοτικό Συμβούλιο, κατά το οποίο το σώμα καλούνταν να αποφασίσει επί της 45/2026, απεστάλη ταυτόχρονα από το γραφείο του Δημάρχου ηλεκτρονική πρόσκληση προς φορείς και συλλόγους για την κατάθεση προτάσεων επί της ίδιας απόφασης.
Η χρονική αυτή σύμπτωση δεν συνάδει με ουσιαστική διαδικασία διαβούλευσης, αλλά δημιουργεί εύλογα ερωτήματα ως προς το εάν η διαδικασία είχε ήδη προαποφασιστεί.
Φτάνοντας στην 45/2026, επιβεβαιώθηκε αυτό που εξ αρχής είχε επισημανθεί:
η απόφαση ήταν ειλημμένη.
Η «απαγόρευση» μετονομάστηκε σε «διακοπή», χωρίς να αλλάξει η ουσία, όπως αποτυπώνεται ρητά:
«η διακοπή οποιασδήποτε οικοδομικής εργασίας που προκαλεί όχληση».
Η Σκιάθος δεν μπορεί να λειτουργεί με όρους φίμωσης.
Η φίμωση δεν είναι διαδικασία.
Είναι πρόβλημα.
Το Δημοτικό Συμβούλιο δεν είναι χώρος επιβολής.
Είναι ο χώρος όπου ακούγονται όλες οι απόψεις και διαμορφώνεται η συλλογική ευθύνη.
Για τα όσα ειπώθηκαν και κυρίως για όσα δεν ειπώθηκαν στη συνεδρίαση της 02/04/2026,
η τοπική κοινωνία έχει πλέον πλήρη εικόνα.
Ο Τ.Κ.Σ.Σ. θα συνεχίσει να υπερασπίζεται, με τεκμηρίωση και θεσμική συνέπεια,
τον ουσιαστικό διάλογο και την ισότιμη συμμετοχή όλων.
Για τον Τ.Κ.Σ.Σ
Ο Πρόεδρος του Δ.Σ. Ο Γραμματέας του Δ.Σ.
Τρύφων Μασούρος Αναστάσιος Κουκιάς
