Η απόφαση 186/2026 του Μονομελούς Εφετείου Λάρισας δικαιώνει την επιχείρηση
κάνει δεκτή την έφεση των εταιρειών και ακυρώνει το πρωτόκολλο διοικητικής αποβολής που είχε εκδώσει ο Δήμος, κρίνοντας ότι υπάρχει σοβαρή και ουσιαστική αμφισβήτηση ως προς την κυριότητα και τα δικαιώματα χρήσης των επίμαχων εκτάσεων.Έκρινε επίσης ότι η διαφορά απαιτεί πλήρη δικαστική διερεύνηση και δεν μπορεί να λυθεί με τη διαδικασία της διοικητικής αποβολής.
Παράλληλα, το δικαστήριο έλαβε υπόψη ότι έχουν εγκριθεί πολεοδομικές και περιβαλλοντικές μελέτες για το έργο και ότι οι εταιρείες διαθέτουν δικαιώματα επιφανείας και συμβατικές υποχρεώσεις διαχείρισης του χώρου
Η στάση της αντιπολίτευσης απέναντι στην υπόθεση της έκδοσης του πρωτοκόλλου διοικητικής αποβολής δεν ήταν ούτε τυπική ούτε επιφανειακή. Αντιθέτως, αποτέλεσε μια υπεύθυνη και σοβαρή στάση, βασισμένη στην ανάγκη πλήρους ενημέρωσης και θεσμικής διαφάνειας.
Για μεγάλο χρονικό διάστημα, η αντιπολίτευση ζητούσε επίμονα να δοθούν οι γνωμοδοτήσεις και οι νομικές υπηρεσίες που παρασχέθηκαν από το δικηγορικό γραφείο σχετικά με την έκδοση του πρωτοκόλλου διοικητικής αποβολής. Παρά τις επανειλημμένες αιτήσεις και παρεμβάσεις, δεν υπήρξε η απαιτούμενη πλήρης ενημέρωση, γεγονός που δημιούργησε εύλογα ερωτήματα και σοβαρές επιφυλάξεις.
Μέσα σε αυτό το κλίμα, η αντιπολίτευση επέλεξε να μην ψηφίζει διαδικασίες και αποφάσεις για τις οποίες δεν είχε ολοκληρωμένη εικόνα και σαφή γνώση όλων των δεδομένων. Η επιλογή αυτή παρουσιάστηκε από τη δημοτική αρχή ως «άρνηση στήριξης του δήμου», ενώ στην πραγματικότητα επρόκειτο για στάση πολιτικής και θεσμικής ευθύνης.
Ιδιαίτερα στοχοποιήθηκε δημόσια ο δημοτικός σύμβουλος Γιαμαρέλος Νικόλαος, ο οποίος δέχθηκε δριμείες προσωπικές επιθέσεις από τον κ.Τζούμα. Σε δημόσιες τοποθετήσεις του, κατηγορήθηκε ότι δήθεν δεν υπερασπιζόταν τα συμφέροντα του δήμου και ότι ταυτιζόταν με την άποψη του αντιδίκου. Πρόκειται για βαρείς πολιτικούς χαρακτηρισμούς, οι οποίοι επιχειρούσαν να μετατρέψουν μια θεσμική διαφωνία σε προσωπική στοχοποίηση.
Την ίδια στιγμή, σύμφωνα με όσα έχουν αναφερθεί δημόσια, δαπανήθηκαν χιλιάδες ευρώ από τα δημοτικά ταμεία για τη συγκεκριμένη υπόθεση, γεγονός που καθιστά ακόμη πιο επιτακτική την ανάγκη διαφάνειας, λογοδοσίας και πλήρους ενημέρωσης του δημοτικού συμβουλίου και των πολιτών.
Οι εξελίξεις πλέον δείχνουν ότι η στάση της αντιπολίτευσης δεν ήταν ούτε υπερβολική ούτε αδικαιολόγητη. Αντιθέτως, αποδεικνύεται πως η προσεκτική αντιμετώπιση του θέματος και η επιμονή στην πλήρη ενημέρωση είχαν ουσιαστική βάση. Η αντιπολίτευση δεν αντιμετώπισε το ζήτημα ως μια απλή τυπική διαδικασία, αλλά ως μια σοβαρή υπόθεση με πιθανές συνέπειες για τον δήμο.
Σήμερα γίνεται όλο και πιο σαφές ότι δεν ήταν η αντιπολίτευση εκείνη που ζημίωσε τον δήμο. Αντίθετα, ο ίδιος ο δήμος φαίνεται να έχει βρεθεί εκτεθειμένος εξαιτίας χειρισμών και επιλογών της δημοτικής αρχής που τον διοικεί.
Η πολιτική αντιπαράθεση είναι θεμιτή. Όμως, όταν ζητούνται στοιχεία, γνωμοδοτήσεις και πλήρης ενημέρωση για μια τόσο σοβαρή υπόθεση, αυτό δεν συνιστά υπονόμευση του δήμου. Συνιστά υποχρέωση απέναντι στους δημότες, στη διαφάνεια και στη σωστή λειτουργία των θεσμών.
Είναι αυτονόητο πως ο δήμος οφείλει να υπερασπίζεται τα συμφέροντα και τη δημοτική του περιουσία προς όφελος των δημοτών και κανείς δεν διαφωνεί με αυτό. Η υπεράσπιση όμως αυτή πρέπει να γίνεται με τρόπο νόμιμο, βάσιμο, τεκμηριωμένο και μη αμφισβητήσιμο και όχι μέσα από αβάσιμες επιλογές, εμμονικές πρακτικές, νομικές αδυναμίες και χειρισμούς που τελικά εκθέτουν τον ίδιο τον δήμο.
